危険物取扱者試験（乙種第4類） 実践演習 第256問（法令・制度）

正解の理由

危険物取扱者免状の記載事項に変更があった場合、書換えの手続きが問題となる。【試験ポイント】免状は交付・書換え・再交付を押さえる。【ひっかけ】施設手続きと免状手続きを混同しない。【選択肢ア】誤り。毎日書換える制度ではない。【選択肢イ】誤り。見学だけで書換えは不要である。【選択肢ウ】誤り。暗記とは関係ない。【選択肢エ】誤り。消火器購入とは関係ない。【選択肢オ】正しい。記載事項変更時は書換えが問題となる。

（5） 免状の記載事項に変更があった場合。

他の選択肢

• （1） 危険物を一度も扱わない場合は必ず毎日書換える。

  この肢は「危険物を一度も扱わない場合は必ず毎日書換える。」と述べていますが、法令・制度の基準では正しい記述ではありません。
  
  正答（5）「免状の記載事項に変更があった場合。」は、制度・手続・学習法のいずれかの観点で適切な内容です。
  
  正答の論点と照らすと、この肢は「危険物を一度も扱わない場合は必ず毎日書換える。」という断定のどこかが設問の前提と矛盾します。主語・客体・数字・期限・「毎年／常に／不要」などの限定語をチェックしてください。

• （2） 給油取扱所を見学した場合。

  この肢は「給油取扱所を見学した場合。」と述べていますが、法令・制度の基準では正しい記述ではありません。
  
  正答（5）「免状の記載事項に変更があった場合。」は、制度・手続・学習法のいずれかの観点で適切な内容です。
  
  正答の論点と照らすと、この肢は「給油取扱所を見学した場合。」という断定のどこかが設問の前提と矛盾します。主語・客体・数字・期限・「毎年／常に／不要」などの限定語をチェックしてください。

• （3） 危険物の指定数量を暗記した場合。

  この肢は「危険物の指定数量を暗記した場合。」と述べていますが、法令・制度の基準では正しい記述ではありません。
  
  正答（5）「免状の記載事項に変更があった場合。」は、制度・手続・学習法のいずれかの観点で適切な内容です。
  
  正答の論点と照らすと、この肢は「危険物の指定数量を暗記した場合。」という断定のどこかが設問の前提と矛盾します。主語・客体・数字・期限・「毎年／常に／不要」などの限定語をチェックしてください。

• （4） 消火器を購入した場合。

  この肢は「消火器を購入した場合。」と述べていますが、法令・制度の基準では正しい記述ではありません。
  
  正答（5）「免状の記載事項に変更があった場合。」は、制度・手続・学習法のいずれかの観点で適切な内容です。
  
  正答の論点と照らすと、この肢は「消火器を購入した場合。」という断定のどこかが設問の前提と矛盾します。主語・客体・数字・期限・「毎年／常に／不要」などの限定語をチェックしてください。

学習のヒント

試験制度・受験要件は年度ごとに見直されることがあります。受験要項・実施要領・合格発表の公式ページをブックマークし、改定年度は出題範囲表と学習計画を更新してください。用語解説で「受験資格」「試験要項」「公式情報」などの定義を押さえたうえで、同年・前後年度の過去問で出題パターンを確認すると、制度問題と実務問題のつながりが整理できます。模試・実践演習の前には、最新の公式情報を再確認する習慣を入れておくと安心です。